《硅谷圈地：数据巨头如何把南方小镇当成“备用场”》
贝瑟默市一通不停的电话把夜晚打破，红衫人群像潮水一般涌进市议会，人人脸上都写着一个问题：这项所谓的“高科技投资”到底给谁带来好处？
班纳德·西梅尔顿接起电话时感觉像站在风口浪尖，他从处理污染投诉和厂区关闭走来，却没见过这样的大阵仗。
最初那些效果图里有光滑的玻璃墙和承诺的岗位，接着出现的却是保密协议、土地用途变更和一串让人头疼的数字。
美国全国范围里已经运行的大型服务器园区接近三千座，另有约一千个项目处于建设或规划阶段。
南方各州被描绘成“方便落地”的热土：便宜的土地、地方政府愿意让步、靠近廉价电力的输电线路。
非营利组织“媒体正义”统计出南方规划中的相关投资超过两千亿美元。
听上去像钱潮滚滚，实际上是把高耗能设施的后果推给本来就吃力的社区。
贝瑟默的那桩项目最醒目，开发方方案显示将夷平七百英亩松林，每天需取用近二百万加仑水，电力消耗相当于供应一个西雅图规模城市。
市政当局悄悄签署了与近一百五十亿美元计划有关的保密协议，随后通过的土地用途变更让原本是农田的土地可以建工业设施。
居民们问：谁能在这条闭门的路线上保护我们？
西梅尔顿说得直白：如果真是为了社区，干嘛瞒着人？
小城的生活节奏被账单改变。
几个城镇的统计显示，服务器园区开始占据新增能源需求的高比例，某些社区新增电力需求百分之七十落在这些设施上。
自二零二零年以来，临近园区的家庭电费有的上涨到二百六十七个百分点。
马里兰巴尔的摩的居民凯文·斯坦利拿出近三年的账单给人看，语气里有愤怒也有无可奈何：为了一夜之间冒出来的“科技未来”，自家的电费成了沉重负担，不得不砍开菜市场的支出。
城镇抗争的形态各式各样。
有人把市议会当成战场，晚上几小时的听证会挤满人，发言人络绎不绝；有人挨家挨户拉签名，数以万计的请愿让文件堆成一摞；法律途径被启用，环保组织和社区团体合作提交环境影响投诉，用地方条例把进度拖慢。
北卡、密歇根、亚利桑那等地的居民都在复制这些战术。
数据显示，追踪这类项目的“数据中心观察”机构估算约有六百四十亿美元的服务器园区项目因为抗议而推迟或搁置。
建设背后有看不见的账单。
地方政府为吸引投资往往给出税收优惠，企业可以拿到数亿美元的减免，公共事业资本开支却需要输电升级、线路改造、更多发电能力来满足暴涨的用电需求。
多数行动组织的分析指出，人工智能和大型计算设施的扩张让对化石燃料依赖的压力增长，至少两百座新的发电厂许可推动指向这个方向。
那些发电厂很可能会落在原本就承受环境风险的黑人社区，增加呼吸系统疾病和癌症的风险。
在贝瑟默，抵抗演变成一场有形的行动网络。
所谓“红衫联盟”由州级河流保护组织、社区组织和全国有色人种协进会合力推动，市民们穿红色上衣占满会议厅，手里握着成千上万的电子请愿签名。
有人挨家敲门解释这桩项目如何耗尽水源、推高能源开支、压缩原本少得可怜的本地福利。
居民起草社区利益协议，目的是把承诺写进法律文本里，要求在动工前必须投入水务基础设施、职业培训以及健康监测项目。
分析人士提醒，这类协议并非万能，许多承诺难以落实或在实现时缩水。
巴尔的摩发生的情形更像一出账单的闹剧。
计划中价值五十亿美元的服务器园区提案引发了当地对公共事业委员会的呼吁。
消费者权益组织与州人民顾问办公室要求公用事业公司公开信息，查明近来的电价上涨到底有多少与邻州服务器园区牵扯在一起。
居民在社区会议上坦白：电费高到每月维持基本照明，家里就要减少买菜的钱。
人民顾问大卫·拉普一句话道出普遍心态：不该让普通家庭补贴全球最富有企业的扩张账单。
乔治亚州南富尔顿的情形暴露出更深的结构性不公。
那里的黑人社区长期承受工业负荷，面临项目审批时常被排除在外。
社区组织者万达·莫斯利带着资料包跑到每一场会议，解释复杂的分区条例和听证程序，让居民不再像外行。
她用接地气的话说：你不能把人家赶到角落里，然后告诉人家这儿是“方便落地”的好处地。
伊冯·科尔·布恩提醒，历史上有一套把污染和风险压在少数族裔身上的做法，现今的布局延续了那条老路。
民意监督偶尔能带来实质结果。
某个大学城里，一场持续六小时的听证会收集五千多份请愿并邀请七十五位发言者，最后促成市议会否决一项六百兆瓦的综合项目。
此外，一些地方通过披露条款和强制性环境评估，把谈判从幕后拉到台面上。
社区胜利的案例给其他城镇带来希望和模板：如何用地方法规、公众记录请求和一点法律知识，延缓或阻止看似不可阻挡的计划。
开发方的承诺通常听起来吸引人，具体内容却令人怀疑。
高薪岗位的数字往往很有限，真正受益的多是从外地招来的技术工人。
本地居民常常被许诺职业培训和少量短期岗位，却看不到长期中层与管理岗位的增长。
与此相对，一旦用电量暴增，公共事业不得不投资输电网升级，费用最终通过电费、税收或其他预算转移到居民头上。
健康影响被放在议程外的不止个别场合。
研究者指出，追加的燃煤或天然气发电将带来细颗粒物和其他污染物的增加，邻近社区的呼吸系统疾病率和某些癌症风险都有上升趋势。
对部分社区来说，喝到的水颜色变深或根本流不出来已经不是传闻，而是切肤之痛。
面对这些问题，倡导者提醒把环境影响和健康监测放进审批的必备环节。
政策层面的空白给了企业可乘之机。
保密协议、快速的土地用途改变以及对公共听证的草率安排让很多决定在居民还没弄清状况时就已定稿。
达万特·刘易斯作为路易斯安那州公共服务委员会委员，是少数敢在委员会议上投反对票的人之一，他曾单独反对Meta拟建的北美最大园区。
刘易斯的话里有一种提醒：监管机构本应守护公众利益，不是把利益优先级放在企业面前。
社区正在学习彼此的经验，建立跨州的行动网络。
组织者分享如何编写社区利益协议草案、如何通过地方法规限制用地改变、如何借助媒体放大声音。
参与者在街头的口号里也夹带着幽默，一位老者在集会中笑称，企业带来的“未来”能不能先把家里的电费降了算数。
他们用简单的语言把复杂的政策弄得明白易懂，这让更多原本懵懂的人开始关注文件中的制约条款。
外界关注也体现在研究数字上。
追踪机构的统计提示，全国范围内至少有两百座发电厂的许可与数据中心的需量有关，这不是小范围的现象。
多数行动组织在报告中直言，人工智能的数据处理需求推动了对化石能源的依赖，并把负担强加给最脆弱的群体。
有人把这种现象称为新型的环境不公，把历史上排放高风险地带强加给少数族裔的做法与当下的服务器园区布局联系起来。
面对这些挑战，社区与倡导团体提出了若干务实的建议。
要求公开保密协议的条款并纳入公众审查，强制独立的环境与健康影响评估写入审批流程，设立可执行的社区利益协议范本并明确问责机制。
能源规划方面建议把大型计算设施纳入区域总体能源负荷评估，优先推动清洁能源配套和分布式能源方案，避免把新增负荷全部转到近邻居民头上。
回望始于贝瑟默的那场斗争，居民们把市议会大会变成了自己的课堂和战场。
他们不再把技术发展视作自带光环的救星，而是开始问：这份所谓的“繁荣”是否会把过去的负担再一次加重到我们头上？
贝瑟默的红衫行列让人看见了一种坚持，那是对透明、公平与健康生活权利的争取。
文章最后把问题抛回给读者：如果自己所在的社区遇到类似局面，人们愿不愿意站出来，学着写请愿、跑听证、甚至追究保密协议的真相？
社区的力量能否把“进步”重新定义为对所有人都有益的未来？
读者可以在评论里讲讲自家城镇有没有类似的故事或者邻里间是怎么应对外来大项目的。
谁知道，下一次制止不公平的可能就从你的一个留言开始。
亿腾证券-配资网网站-第一配资网-配资股网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
